01-21-2025, 12:11 PM
'Lut,
Que les commissaires européens soient incompétents sur des sujets techniques pointus n'est pas étonnant, ce n'est pas ce que l'on attend d'eux, ce qui importe est qu'ils prennent leurs décisions sur la base de renseignements cohérents (capacité de synthèse et de décision).
Le CO² est un GES et le réchauffement climatique en cours est du consensus scientifique général lié à une augmentation de la concentration de GES dans l'atmosphère, d'où l'exigence de réduction d'émission de GES faite aux constructeurs de blocs thermiques.
Que l'on en vienne à des artifices qui vont faire hurler n'importe quel chimiste et avoir des effets de bord délétères (NOx & particules) est donc tout à fait attendu, une révision ultérieure des normes prendra en compte ces nouveaux points.
Même chose pour l'électrification du parc, moins de GES à court terme, les problèmes environnementaux seront traités plus tard.
Ce qui leur importe est la poursuite de l'activité économique (ne pas oublier ECE, Economic Commission for Europe) et la croissance, malgré les contraintes.
J'ai tendance à penser que c'est du technosolutionnisme et une fuite en avant car la remise en cause du modèle économique dominant serait pour le moment plus "douloureuse" que ce qui est fait.
Éric aka Alf
(01-21-2025, 11:03 AM)Steph a écrit : Je n'ai jamais dit que les ingénieurs sont incompétents, par contre effectivement je pense que les commissaires Européens sont pour le plus souvent incompétents dans leurs domaines respectifs.
Que les commissaires européens soient incompétents sur des sujets techniques pointus n'est pas étonnant, ce n'est pas ce que l'on attend d'eux, ce qui importe est qu'ils prennent leurs décisions sur la base de renseignements cohérents (capacité de synthèse et de décision).
Le CO² est un GES et le réchauffement climatique en cours est du consensus scientifique général lié à une augmentation de la concentration de GES dans l'atmosphère, d'où l'exigence de réduction d'émission de GES faite aux constructeurs de blocs thermiques.
Que l'on en vienne à des artifices qui vont faire hurler n'importe quel chimiste et avoir des effets de bord délétères (NOx & particules) est donc tout à fait attendu, une révision ultérieure des normes prendra en compte ces nouveaux points.
Même chose pour l'électrification du parc, moins de GES à court terme, les problèmes environnementaux seront traités plus tard.
Ce qui leur importe est la poursuite de l'activité économique (ne pas oublier ECE, Economic Commission for Europe) et la croissance, malgré les contraintes.
J'ai tendance à penser que c'est du technosolutionnisme et une fuite en avant car la remise en cause du modèle économique dominant serait pour le moment plus "douloureuse" que ce qui est fait.
Éric aka Alf
